Insurance Compare
Quickly compare HK insurance products' coverage, premiums, and terms
Select 2-4 products to view coverage and terms differences. Data sourced from public information for reference only.
支持红利锁定的储蓄险对比：先筛选，再验证，再执行
先在首屏完成输入与结果反馈，再用中后段的证据、风险与竞品对比做决策，避免只看收益数字。
点击“生成匹配结果”后将得到 Top 推荐、边界提醒与下一步动作。
报告摘要：核心结论 + 关键数字 + 适用边界
工具层给方向，报告层解释“为什么可信、哪里要谨慎”。
锁定功能的核心价值在于把部分非保证红利转入更稳的账户路径，降低回撤，而不是直接提升长期IRR。
适合先定义“可承受波动区间”的保单持有人。
不适合只关注最高演示收益、忽略执行动作的人群。
Genesis公开机制是终期红利变现（Realization），不等同于可锁定后再解锁的账户机制，混比会导致执行预期偏差。
适合先定义你需要的是“锁盈账户”还是“分段变现”。
不适合把所有“可提取红利”都当成同一功能。
如果计划持有期不足锁定起点（如8年内退出却选15年锁定），工具置信度会显著下降。
适合持有期明确、愿意做年度复盘的用户。
不适合持有期高度不确定、资金可能中途抽离的人群。
IA 已对销售环节的演示IRR设置上限（HKD 6.0% / 非HKD 6.5%）。若你对比的是不同出具日期的建议书，需先统一假设再比较。
适合会同时拿到“旧版/新版”建议书的用户。
不适合直接横向比较不同日期建议书的演示值。
高预算产品通常配备更多传承与分拆工具，但并不自动优于低门槛产品，关键在目标是否匹配。
适合把预算与目标同时输入再决策的人群。
不适合先锁品牌、后补预算导致反复改方案的用户。
当输入冲突或公开字段不足时，先切换保守基线并补齐建议书字段，比盲目比较收益数字更稳妥。
适合希望降低误判成本、强调执行确定性的用户。
不适合急于下单且不愿补证据的决策方式。
即便都属于“可管理红利路径”候选，最早可执行年份差异仍很大。若持有期短于动作起点，功能价值通常难以发挥。
说明：输入越清晰，模型区分度越高。若输入冲突，系统会优先输出边界提醒而非强行给单一答案。
产品总览：已知/未知字段分层
公开证据不足时明确标注，不用猜测填空。
| 产品 | 定位 | 机制 | 锁定起点 | 解锁能力 | 币种数 | 年预算门槛 | 分拆 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 永明悦享II（SunJoy Global II） | 低门槛 + 较早锁定窗口 | 锁定账户 | 第 5 年 | 有限/需核验 | 6 种 | 约 HK$5,000 | 支持 |
| 宏利宏摯传承（Genesis） | 终期红利变现（非锁定账户）+ 传承工具 | 终期红利变现 | 第 5 年（变现） | 不适用/未披露 | 7 种 | 约 HK$10,000 | 支持 |
| 万通富饶万家（Beyond Infinity） | 10币种 + 锁定/解锁灵活 | 锁定账户 | 第 10 年 | 支持 | 10 种 | 约 HK$10,000 | 支持 |
| 友邦环球盈活（GlobalFlexi） | 9币种 + 长期增长导向 | 锁定账户 | 第 15 年 | 支持 | 9 种 | 约 HK$10,000 | 支持 |
| 安盛盛利II（WealthAhead II Supreme） | 多币种旗舰 + 较早锁定 | 锁定账户 | 第 5 年 | 有限/需核验 | 9 种 | 约 HK$80,000 | 支持 |
| 安盛摯匯（FortuneXtra） | 高预算长期锁盈 + 分拆 | 锁定账户 | 第 10 年 | 支持 | 9 种 | 约 HK$120,000 | 支持 |
方法论、证据口径与尽调清单
这一层解决“结果是否可信、如何落地执行”。
匹配分 = 目标匹配 + 锁定窗口匹配 + 预算适配 + 功能匹配（多币种/解锁/分拆） - 边界惩罚。
该模型用于筛选方向，不是收益预测模型。收益相关决策必须回到同口径建议书与条款页。
- 确认锁定功能起始保单年度、最小锁定比例、每年可执行次数。
- 先判断机制类型：锁定账户（Lock-in）还是终期红利变现（Realization）。
- 比对建议书时，统一提案日期与监管口径（尤其 2025-07-01 前后）。
- 分开核对保证与非保证部分，避免只看总演示收益。
- 确认是否支持解锁、解锁等待期及对后续红利的影响。
- 核对保单分拆触发条件、最小保额与手续费。
- 至少查看完整 Fulfillment Ratio 年度序列，不用单年数据拍板。
- 用同币种、同缴费期、同投保年龄做横向比较。
- 核对提前提取或退保对现金价值路径的影响。
- 把持有期、教育/退休资金节点写入年度复盘计划。
| 方法维度 | 判定逻辑 | 本页口径 |
|---|---|---|
| 评分结构 | 目标匹配 + 锁定窗口匹配 + 预算适配 + 功能匹配 - 边界惩罚 | 每项按权重加减，分数区间 0-100。 |
| 关键输入 | 目标、预算、持有期、锁定偏好、多币种需求、是否需要解锁和分拆 | 任一关键输入缺失都会降低置信度。 |
| 锁定窗口口径 | 优先采用公开页面披露，缺失则标记“待核验” | 未知字段不会强制排序，避免伪精确。 |
| 收益口径 | 仅引用公开演示值，明确“非保证”属性 | 不把演示IRR作为购买承诺。 |
| 结果解释 | 输出 Top 3 + 适用/不适用 + 边界提醒 + 下一步行动 | 保证每个状态都有可执行动作。 |
| 监管/市场事实 | 明确数据点 | 对决策的影响 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 销售演示IRR上限（监管） | HKD 6.0% / 非HKD 6.5%，2025-07-01 生效 | 不同出具日期的建议书不能直接横比，需统一假设。 | IA Practice Note（2025-02-28） |
| Fulfillment Ratio 披露范围 | 仅覆盖“2010年后有新单且报告期仍在保”的分红产品 | 找不到比例不等于产品差，可能是样本条件未满足。 | IA Fulfillment Ratio FAQ（Q2） |
| Fulfillment Ratio 使用边界 | 历史比例不能代表未来，且不是唯一决策指标 | 不能仅凭单年比例判断“必然兑现”或“必然失真”。 | IA Fulfillment Ratio FAQ（Q1/Q6） |
| 市场竞争热度（时间点） | 2025年前三季分红新单保费 HK$2,263亿，同比 +60.1% | 促销与收益演示竞争更激烈，需更重视条款细则核验。 | IA Press Release（2026-01-23） |
| 产品 | 机制类型 | 最早动作时点 | 窗口/频率 | 比例限制 | 解锁/提款路径 | 证据状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AIA GlobalFlexi | Bonus Lock-in / Unlock | 第15个保单周年后 | 周年后30天内；每保单年一次 | 公开页面未见明确比例上限（待确认） | 锁定1年后可每保单年一次解锁 | 部分字段待确认 |
| AXA WealthAhead II Supreme | Policy Value Lock-in | 第5个保单周年后 | 周年后30天内；每保单年一次 | 常见披露：每年10%-50% | 可从Prime Currency Account提取 | 核心字段可核验 |
| AXA FortuneXtra | Policy Value Lock-in | 第10个保单周年后 | 周年后30天内；每保单年一次 | 常见披露：每年10%-50% | 可从Prime Currency Account提取 | 核心字段可核验 |
| Sun Life SunJoy Global II | Value Lock-in Account | 第5个保单周年后 | 按保单年行使（手册口径） | 常见披露：每年10%-50% | 未见独立Bonus Unlock条款，以提取为主 | 解锁规则待确认 |
| YF Life Beyond Infinity | Bonus Lock-in / Unlock | 第10个保单周年或供款到期日（较后者） | 可行使锁定；年度次数公开口径待确认 | 每次最少5%，累计锁定上限60%（产品册） | 行使锁定1年后可部分或全部解锁 | 年度次数待确认 |
| Manulife Genesis | Terminal Bonus Realization（非锁定账户） | 第5个保单周年（Realization） | 每个Realization Anniversary窗口内行使 | 第5-9年每年<=10%；任意连续5年<=50% | 无Bonus Unlock机制（公开口径） | 机制边界已明确 |
| 待确认字段 | 当前缺口 | 最小修复路径 |
|---|---|---|
| AIA GlobalFlexi 锁定比例上限 | 公开产品页披露了时点与频率，但未见完整比例字段 | 要求同版本建议书补齐“每年上限/最小比例/不可逆条件”。 |
| YF Beyond Infinity 年度锁定次数 | 产品册明确起点与比例区间，但公开摘要未明确每保单年执行次数 | 核对同版本建议书与条款附表，确认年度上限并保留版本编号。 |
| SunJoy Global II 解锁机制定义 | 公开内容主要描述Value Lock-in与提取，未见独立Unlock条款 | 核验是否存在“回拨至红利池”的正式流程与等待期。 |
竞品对比：锁定账户方案 vs 变现/无锁定方案
同目标下比较执行差异，而非只比单点收益。
| 比较维度 | 锁定账户方案 | 变现/无锁定方案 | 决策含义 |
|---|---|---|---|
| 机制类型 | 锁定账户：可把红利转入独立路径并后续管理 | 变现/无锁定：以提取终期红利或长期持有为主 | 先确认机制，再比较收益与流动性，避免混比。 |
| 波动管理能力 | 可分批锁盈，降低账户回撤 | 更多依赖长期持有或定期变现穿越波动 | 风险偏好低的用户更依赖锁定工具。 |
| 执行复杂度 | 需要年度复盘与触发时点管理 | 执行动作相对少，但抗波动能力弱 | 不愿管理保单者应谨慎选择高复杂度方案。 |
| 适配场景 | 教育金、移居金、家庭传承接力 | 目标单一、可接受波动或偏好定期变现的长期储蓄 | 先看场景再看收益，决策更稳。 |
风险边界与缓解动作
高风险项必须附可执行缓解动作，避免“知道风险但无法行动”。
R1-R4 为优先级最高的示例风险点；完整风险与缓解动作请以右表为准。
| 风险项 | 概率 | 影响 | 触发条件 | 缓解动作 |
|---|---|---|---|---|
| 锁定时点误判 | 中-高 | 高 | 在市场下行阶段提前锁定，后续回升时错失弹性。 | 采用分批锁定（例如 30%/30%/40%）并设复盘点。 |
| 跨时期演示IRR误比 | 高 | 高 | 把 2025-07-01 前后出具的建议书演示值直接横向比较。 | 统一到同一监管口径和同一假设后再比较。 |
| 预算不匹配导致中途断供 | 中 | 高 | 选到高预算产品但现金流无法持续。 | 以可持续年预算建模，并预留12个月现金缓冲。 |
| 机制误读（锁定账户 vs 终期红利变现） | 中 | 中-高 | 把“可变现”误当成“可锁定+可解锁”机制。 | 先确认机制类别，再核对对应条款限制。 |
| 功能误读（解锁/分拆限制） | 中 | 中-高 | 未核对条款中的次数、比例、等待期条件。 | 把限制条件写入尽调清单并逐项打勾。 |
| 单年履行比过度解读 | 中 | 中 | 只看某一年 fulfillment ratio，忽略完整年度序列。 | 至少查看全周期区间并结合产品非保证理念。 |
场景示例（前提-过程-结果-下一步）
覆盖不同预算与目标，确保建议可以直接执行。
前提：预算年缴 8-12 万，8 年后需要稳定提取一部分资金。
过程：优先筛选“锁定起点<=5年 + 预算可覆盖 + 可分拆”的产品。
结果：通常会把早锁定产品排在前列，减少后期波动暴露。
下一步：要求顾问输出同口径 8 年现金价值路径与提取后余额。
前提：预算年缴 20 万以上，目标是跨币种长期传承。
过程：提高“多币种 + 分拆 + 传承工具”权重，容忍较晚锁定。
结果：多币种旗舰和高预算产品通常得分更高。
下一步：重点核对锁定比例、分拆门槛和受益人安排细则。
前提：预算 6 万、持有 6 年，但要求多币种+复杂传承+高锁定灵活性。
过程：模型触发低置信度并提示边界冲突。
结果：系统不输出单一“最优解”，改给降级路径。
下一步：先套保守基线重算，再缩减目标范围（先保流动性）。
前提：已有一张长年期保单，希望新增保单做波动缓冲。
过程：锁定偏好设置为“early”，并勾选需要解锁能力。
结果：更偏向早锁定且可分段操作的方案。
下一步：把新旧两张保单合并看总现金流曲线，避免同向风险。
FAQ（按决策意图分组）
覆盖工具解读、锁定边界与执行动作三类高频问题。
来源与更新记录
时间敏感字段已标注访问日期；版本更新以最新官方页面为准。
Methodology & Sources
E-E-A-T notes: methodology, sources, and author details.
Methodology
We normalize by currency, payment term, and sample age using official brochures/proposals. IRR and returns are illustrative (non-guaranteed) and used for relative comparison only.
Authoritative Sources
- Insurance Authority (HK) Annual Report
- Insurance Authority (HK) Statistics
- AIA Hong Kong
- Manulife Hong Kong
- Prudential Hong Kong
- FWD Hong Kong
- Sun Life Hong Kong
For other insurers, please refer to their official sites and latest product materials.
Author
Author: Su Jiang (GXBIBI research team). Content is based on public materials and policy terms.
Need Professional Analysis?
Everyone's financial situation and goals are different. Contact us for personalized advice.
Scan to add WeChat for consultation
• Free product proposal
• One-on-one Q&A
• HK visit booking assistance